人脸识别是基于人的脸部特征信息进行身份识别的一种生物识别技术，在近几年被广泛应用到安全领域，公众早已不再陌生。
　　
　　目前，人脸识别技术已经相对成熟，对构建智能安防与智慧生活起到很大的促进作用。但在享受人脸识别带来便利的同时，伴随而来的隐私安全问题也时常引起广泛关注。
　　
　　1 微软、亚马逊、IBM宣布停止向美国警方提供人脸识别技术
　　
　　近期，美国明尼苏达州非裔男子乔治·佛洛依德被当地警方执法逮捕期间死亡事件引发了广泛的反对种族歧视抗议示威活动，也引发了公众对于警察是否应该使用技术手段去追踪定位示威者和监视居民区的争议。
　　
　　6月8日，IBM公司宣称，其将放弃人脸识别业务，不会再提供人脸识别技术。该公司还呼吁美国国会做出新的努力来确保公平正义与种族平等。IBM CEO表示，技术可以提高透明度、帮助警察保护社区，但绝不能放大歧视与种族不平等。
　　
　　亚马逊在6月10日也发布声明，称将会暂时禁止警方使用该公司的人脸识别技术“Rekognition”，这份禁令将会实施一年。不过，该公司不会完全放弃人脸识别，将继续允许其人脸识别技术应用于失踪儿童寻找等方面，也将继续为此提供相应的服务。资料显示，“Rekognition”视觉识别技术是亚马逊在2016年推出的，最初是基于海量数据库进行物体识别，但很快就成为美国警方等执法部门用于扫描嫌疑人和非法移民的主要技术。
　　
　　6月11日，微软公司宣布，将会暂停对警察机构提供人脸识别技术服务。该公司总裁Brad Smith表示，公司现在不考虑把人脸识别技术卖给警察部门，“我们目前是不会把人脸识别技术卖给美国警方的，除非国家出台一个基于人权的法律来管理这项技术。我们的底线是在使用这项技术时保护人们的人权。”
　　
　　2019年5月14日，美国旧金山城市监管委员会投票通过“禁止使用人脸识别”的决定，成为美国第一个对该技术说“不”的城市。这之后，马萨诸塞州的赛默维尔市、加州奥克兰市等也相继宣布禁止人脸识别技术和系统。现在，随着IBM、亚马逊、微软相继表态不向警方提供人脸识别技术，美国人脸识别应用必然会受到一定影响。
　　
　　2 中国人脸识别第一案即将开庭
　　
　　因不愿意使用人脸识别，浙江某大学副教授郭兵将杭州野生动物世界告上法庭，理由是园方强制收集用户脸部数据，侵犯了消费者的合法权益。该案也成为国内消费者起诉商家的“人脸识别第一案”。2019年11月3日，杭州市富阳区人民法院已正式受理此案。
　　
　　从浙江法院网了解到，今年6月15日，该案将在富阳区法院开庭审理。
　　
　　据了解，郭兵于2019年4月27日在杭州野生动物世界办理了一张双人年卡。在一年有效期间，可同时通过年卡及指纹不限次数入园。然而2019年10月17日，他却收到杭州野生动物世界的短信，提示其园区年卡系统已升级为人脸识别，原指纹识别已取消，未注册人脸识别的用户将无法正常入园。
　　
　　郭兵认为人脸信息属于个人隐私，不同意接受人脸识别，要求园方退卡。工作人员告知其如果不注册人脸识别则既无法入园也无法办理退卡手续。由于双方协商未果，2019年10月28日郭兵向杭州市富阳区人民法院提起诉讼，同年11月3日，杭州市富阳区人民法院已正式受理此案。
　　
　　起诉方郭兵向媒体表示，这个案子本身很简单，只是一起消费者权益保护纠纷。但是从社会意义上来说，它能够对人脸识别的商业应用中存在的个人信息安全隐患起到警示作用，也希望未来立法及监管能够对这方面更加关注。
　　
　　3 处处人脸识别 保障隐私安全是前提
　　
　　我国是使用人脸识别技术比较广泛的国家，比如，城市各角落广布具备人脸识别技术的摄像头，此外，不管是移动支付、公园住宅、交通枢纽，还是办公区域、出入境等，都可以靠“刷脸”进行身份识别。
　　
　　具备人脸识别技术的摄像头，可以协助警方追查嫌犯，让我们城市生活更安全;“刷脸”支付、出行可以让我们的社会生活更高效便捷。
　　
　　但目前就个人意愿来看，基于对个人隐私安全的考虑，大多数人其实并不甘心被频繁“刷脸”，但只能无奈刷脸。
　　
　　也许，每一项技术都具有两面性;每一项新技术在应用初期，可能都会面临各种各样的阻碍和争议。
　　
　　对于人脸识别技术来说，当务之急不是优化升级，不是推广应用，而是做好前提工作，保护好用户的隐私安全。只有强化监管，具备完善的法律法规和标准规范，以及有力的保障措施，用起来放心，人脸识别技术才能被广大用户真心接纳。